考証はしても作り話

司馬遼太郎とか吉村昭とか、
歴史を題材にした小説の評価ってなかなかむずかしい。
すごく考証はしているのだろうけど、
それだけに作り話と事実の境界がわかりにくい。
作り話を真実と誤解してしまうのは、読み手の問題だが。
 
最近読了したある航空技術者についての本も、
「なんだこれ、伝記じゃなくて小説か」と途中で気づいて、
それでもいいんだけど、後半は斜め読みで終わった。
書評には「ノンフィクション」とほめている人もいて、
やはりそう思っちゃうんだなと、タメイキ。
まあ、神話と歴史を区別できない人もいるからな。